Au conseil municipal du 24 mai, à ma demande, nous avons débattu de l'ONERA.
Rappel des épisodes précédents :
En mars 2007, nous avions écrit à propos de l’ONERA, dans Châtillon Informations : « Une rumeur persistante indique qu’avec l’accord du maire, le site serait déjà vendu à un promoteur, avec de nombreuses constructions à la clé ».
Le maire avait répondu : ’Et puis, il y a la perle absolue : l’ONERA est vendue… avec mon accord ! C’est évidemment archifaux, mais ça laisse rêver sur les méthodes de désinformation des élus socialistes ». Lors de la réunion publique sur le plan local d’urbanisme du 9 mars 2007, j'avais réitéré ma question et le maire avait également répondu que les rumeurs de départ de l’ONERA étaient absolument infondées.
Seulement monsieur le maire semble oublier que nous sommes à l’heure de l’Internet et que les informations ne peuvent pas longtemps rester secrètes… Nous avons eu connaissance d’un appel d'offres
, paru dans le journal spécialisé dans la construction immobilière ‘le moniteur’ en septembre 2006. Il s’agit d’une demande de « l’ONERA- Châtillon » pour un ‘partenariat avec un opérateur pour l’évolution à moyen et long terme de l’urbanisme’. L’objet est le suivant ‘dans le cadre de ses projets immobiliers en Ile de France et, notamment pour son site de Châtillon, l’Office souhaite conduire une démarche prospective sur l’évolution à moyen et long terme de l’urbanisme à Châtillon. »
La date limite des candidatures était fixée au 19 octobre 2006.
Que signifie cet appel d’offres en clair ? Que l’ONERA a conclu un partenariat avec un promoteur, afin que la valeur des terrains soit chiffrée et afin que le promoteur évalue quelle opération d’urbanisme pourrait être menée sur ce site de 3,6 hectares ainsi que les constructions qui pourraient y être érigées.
Monsieur le maire ne pouvait pas ne pas être au courant, pour une opération de cette ampleur, ou alors cela aurait été un aveu majeur d’incompétence.
Quand je lui a posé la question en conseil municipal, il a bien dû reconnaître qu’il était au courant de l’appel d’offres et mieux encore, que la SEMARCH (société d’aménagement de la ville) avait postulé. Pourquoi ne l’a-t-il pas indiqué dans Châtillon informations ? Celui qui détient la perle de la désinformation, c’est bien lui…. De plus, il voudrait nous faire croire qu’il ne connaît pas le nom du promoteur qui a finalement été retenu et qu’il n’est aucunement au courant de la suite des opérations alors que la SEMARCH est engagée et que le Maire en est le Président !
Je suis bien décidée à continuer le travail d’enquête sur ce sujet majeur pour notre ville et j'arriverai bien à trouver ce que cachent les non dits du maire… Vous pouvez compter sur moi ! L’heure n’est plus aux négociations secrètes mais à la transparence et je continuerai, avec les élus du groupe 'Châtillon pour tous' à faire front pour vous informer du devenir du site de l’ONERA.
Bonjour,
Je pense que pendant cette campagne législative, il faudrait faire un petit tract à distribuer, afficher, sur le sujet. Peut être que les hésitants et ceux qui se font avoir par l'assurance hautaine du maire comprendraient mieux la nécessité impérative de se rendre aux urnes les 10 et 17 Juin et de voter pour le seul véritable contre pouvoir à cette droite "décomplexée" que représentent les Pemezec, Shosteck et Sarkozy !
Rédigé par : Philoup | samedi 02 juin 2007 à 13h55