C'est ce que je me suis demandée à la lecture de son dernier tract : Je cite l'extrait :
« oppositude, toujours contre
« La chef de file socialiste a fait une intervention remarquée lors du débat sur le budget en disant : "Nous ne ferions pas les mêmes choix, puisque nous sommes dans l’opposition". Le maire a jugé de lui donner un conseil de présentation : plutôt que cette attitude systématique, il vaudrait mieux dire : « Nous sommes contre, donc nous sommes dans l’opposition ». L’approche est différente, et c’est quand même plus censé ! »
Outre le titre, qui n'est manifestement pas dans le dictionnaire, il me cite en italique de manière totalement inexacte. Voici mot à mot le débat oral enregistré par Pascal Chaudron et qu'il a retranscrit sur son site
Martine Gouriet: (...) Je vais redire et pas m'y attarder longuement parce qu'en fait je l'avais déjà exposé lors du débat d'orientation budgétaire, que, et c'est parfaitement logique, vous faites vos choix de budget et d'orientations par rapport à la politique que vous voulez mener. C'est absolument évident que nous ne ferions pas les mêmes choix, sinon nous ne serions pas dans l'opposition et vous dans la majorité.
Jean-Pierre Schosteck : c'est vraiment le sophisme parfait.
MG: vous voudriez que je vous dise que nous ferions exactement les mêmes choses que vous ? Dans ce cas nous ferions partie non pas de l'opposition mais de la majorité!
JPS: c'est de la tautologie
MG: je n'ai pas dit qu'il fallait être opposant! Je dis seulement que nous aurions fait des choix différents. Nos choix n'auraient pas été de dépenser plus car vous avez raison sur le point d'avoir une maitrise des dépenses, surtout dans ces temps difficiles, mais de dépenser autrement, en tous cas de dépenser mieux. (...)
JPS : permettez-moi avec un peu d'humour de relever ce que vous disiez: "on est dans l'opposition donc nous votons contre". Je ne crois pas que ce soit comme ça, vous devriez dire : nous sommes contre, donc nous sommes dans l'opposition. Excusez-moi si je vous aide à présenter mieux vos arguments!
Réactions banc opposition : non, non elle ne l'a pas présenté comme ça, elle l'a dit dans le bons sens. (...)
Manifestement non seulement le maire ne connait pas la définition du mot sophisme "un raisonnement conforme aux règles de la logique mais aboutissant à une conclusion manifestement fausse" mais de plus il n'a pas l'air de comprendre les nuances du français et les négations...
De plus le titre de l'article voudrait faire croire aux lecteurs que nous sommes toujours contre. Alors certes, nous sommes dans l’opposition car nous ne ferions pas les mêmes choix que le maire.
Cela ne nous empêche pas d’avoir une attitude positive et de proposer très souvent des actions au maire, qu’il rejette assez systématiquement.
Quelques exemples récents :
- Une commission extra municipale pour étudier le cœur de ville
- Des bons d’achats pour les fruits et légumes
- La thermographie aérienne de la ville
Et cette attitude constructive, qui s'oppose quand il le faut et qui propose quand il le faut, il a beaucoup de mal à la digérer. J'en suis vraiment désolée pour lui mais nous continuerons ainsi tout au long du mandat, car nous représentons près de la moitié des Châtillonnais, ils nous le disent tous les jours et nous devons dignement les représenter, comme c'est notre devoir.
Les commentaires récents