Martine Gouriet, Conseillère générale PS de Châtillon

Quand le maire veut critiquer Clamart et se trompe lourdement sur les chiffres...

Les différents numéros de Châtillon Informations se suivent et se ressemblent.

Le maire a pris la détestable habitude absolument non démocratique et unique en son genre de faire, en regard de notre tribune, une réponse. Cette réponse est le plus souvent méprisante avec des qualificatifs comme ”les bras m’en tombent“, ”consternant“, ”vous n’avez pas inventé l’eau chaude“, ”vous niez la réalité“ et autres qualificatifs sympathiques…

Nous, nous préférons avoir une attitude plus constructive, mais à force d’insultes et de calomnies, nous avons réagi dans le dernier Châtillon Informations. Car c'est quand même la valse des chiffres !

Ainsi le maire avait affirmé avec force dans

Châtillon Informations d'avril"ils oublient d'ailleurs aussi de comparer les taux de la taxe foncière : 15,73% à Châtillon, 19,9 % à Clamart, je laisse à chacun le soin de mesurer les écarts, il faut tout comparer, pas seulement ce qui va dans son sens".

 Le problème est que cette accusation, servie sur le ton de la certitude est archi fausse ! Le taux de la Taxe Foncière Bâti de Clamart n’est pas de 19,90 %, mais de 15,90%. Et malgré une augmentation de 7,57 % en 2009 (après 2 ans de stabilité) le taux appliqué aux Clamartois reste néanmoins inférieur à celui appliqué aux Châtillonnais de 16,39% (15,73 % commune + 0,66 % interco). En effet, à Châtillon, il faut ajouter le taux de l'intercommunalité car les maires de Montrouge et Châtillon ont choisi un système basé sur des taxes foncières et d'habitation additionnelles, alors qu'à Clamart, l'intercommunalité ne rajoute pas de taxe foncière et d'habitation car elle puise ses ressources dans la taxe professionnelle.

Face à une telle contre vérité, nous ne pouvions que réagir. Et qu'apprend on dans le Châtillon Informations du mois de mai ??

Que ces chiffres, qui sont servis de manière péremptoire (et avec de l'argent public) grâce à Châtillon Informations dans tous les foyers Châtillonnais (a minima 16 000) sont en fait tirés du Parisien et qu'ils n'avaient pas été vérifiés !

Voilà qui montre bien toute la désinformation à l'oeuvre dans la page de réponse de l'opposition de Châtillon Informations.

Finances de la ville : une évolution préoccupante

Je reproduis ici l'article que nous avons publié dans Châtillon Informations du mois d'avril, sur les finances de la ville. Je remercie tout particulièrement Françoise Montseny, grâce au professionnalisme duquel nous avons pu procéder à cette analyse et qui est l'auteur principal des lignes ci-dessous.

Malgré des taux des taxes (habitation et foncier) très élevés (voir graphique ci-contre), malgré une forte progression de notre population (+3 600 habitants depuis 1999), malgré des services de proximité offerts à la population qui ne sont pas meilleurs que chez nos voisins, l’évolution des finances de la ville est préoccupante.

Depuis 2007, nous observons un important effet de ciseau, les dépenses courantes de fonctionnement progressent plus vite que les recettes (voir graphique), pourtant : . les recettes fiscales restent importantes, .les besoins des plus fragiles des Châtillonnais, en situation de précarité croissante, ne sont pas suffisamment pris en compte. Des dépenses élevées ne signifient pas systématiquement plus de services de qualité mais sont souvent le révélateur d’une gestion peu rigoureuse des deniers publics.

Pourquoi une ville doit dégager de « l’Epargne Brute »

En 2008, certains indicateurs financiers passent des seuils d’alertes qui, d'expérience de spécialistes des collectivités, anticipent bien les difficultés à venir.

•   L’Épargne Brute dégagée est en forte diminution depuis 2007. Cette Épargne est indispensable pour couvrir le remboursement de la dette et autofinancer une partie des investissements. Son montant conditionne les marges de manœuvre disponibles.

• Le taux d’Épargne Brute (Épargne Brute/Recettes Fonctionnement) de ce fait s’effondre à 6,2 % (seuil d’alerte : 8 % ; taux recommandé : 12 %).

• La capacité de désendettement se dégrade de 12 ans en 2006 à 21 ans en 2008 (seuil d’alerte 15 ans). Le montant de la dette reste très élevé, 66 millions d’euros, et son coût pèse sur les charges de fonctionnement. De plus, 29 Mios (44 %) sont potentiellement dangereux car soumis à des indices déconnectés de la gestion de la collectivité (risque change, courbes taux longs/courts, taux USD…). La Mairie nous a affirmé qu’elle exerce une surveillance toute particulière sur ce sujet pour pouvoir profiter de fenêtres de marché propices à des renégociations. Nous devons tous espérer que de telles conditions se présentent, sinon cela se traduira par des impôts en plus pour tous !

 2 – Le budget 2009 ne marque pas assez la volonté de maîtrise des dépenses courantes face à la crise et au désengagement de l’Etat. Aucune des propositions du « Groupe Socialiste et Châtillon Pour Tous » n’a été retenue dans le budget. Ne pouvant les exposer ici, compte tenu de l’espace qui nous est imparti, nous y reviendrons. Elles concernaient les besoins des personnes en difficultés compte tenu de la crise, des jeunes, des jeunes actifs et des familles avec enfants, et enfin les actions concernant le développement durable.
En fait, ce n’est pas dépenser plus, mais dépenser mieux et plus efficace, en fonction de choix prioritaires.

Icade se prépare à se séparer l'immeuble de la rue Georges Sand

A Châtillon, le quartier du stade est encore et toujours le parent pauvre de la ville, un quartier délaissé par la municipalité, loin du centre, dont les commerces se meurent.

A cette lente détérioration, viennent de s'ajouter de nouvelles inquiétudes. En effet, Icade, filiale de la Caisse des dépôts, propriétaire de nombreux immeubles le long du stade, a décidé de se désengager encore un peu plus comme l'ont souligné ces derniers temps de nombreux articles. Lire à ce sujet également l'excellent article paru dans Mon Chatillon 92 .

L'immeuble de la rue Georges Sand est en vente. Je suis quand même étonnée que Châtillon Habitat n'ait apparemment pas étudié le dossier. Quand on sait que l'offre de logements de Châtillon Habitat n'a pas évolué depuis 1998, on en reste quand même pantois sur le manque de stratégie sur le logement social de la ville... L'immeuble serait sur le point d'être racheté par un autre bailleur social mais les locataires actuels sont inquiets et m'ont interpellée à ce sujet. Je vais donc tout à la fois demander des explications à Icade et au maire, dont soit dit en passant, je n'ai toujours pas la réponse à mon courrier sur les affiches, avec une affiche, illégale puisque nous n'avons pas donné notre accord, qui est toujours sur les panneaux municipaux.

Ma photo de conseillère générale disparait des panneaux municipaux

Quelle surprise cette semaine !

Des affiches avec les photos de tous les élus, dont les élus d'opposition, ont été apposées sur tous les panneaux de la ville. Jusque là pas de problème, mais là où ça se corse c'est qu'elles recouvrent mon affiche de conseillère générale...Ma photo est réduite à un timbre poste et pour voir les horaires de mes permanences, il faut ou bien être collé à l'affiche ou bien être muni de jumelles télescopiques.

Qu'il y ait une affiche des conseillers municipaux est une bonne chose. Encore faut il que ces conseillers aient donné leur aval, car il s'agit de leur strict droit à l'image. Et en l'occurence, nous n'avons pas donné notre avis et nous ne sommes pas d'accord car nous apparaissons comme groupe "Châtillon pour Tous" alors que nous sommes "Châtillon pour Tous et socialiste". De plus, nous aurions aimé voir figurer notre site web.

D'autre part, en tant qu'élue du département, et afin de continuer à rendre les services pour lesquels mes concitoyens m'ont élue , sur mon canton qui est égal à la ville de Châtillon, j'ai besoin de pouvoir leur communiquer, autrement que de manière illisible, les dates et horaires de mes permanences ainsi que mon blog.

Il semblerait que le maire en ait décidé autrement à moins qu'il ne s'agisse d'une erreur. C'est pourquoi j'ai posté aujourd'hui une lettre au maire de Châtillon .

Mais comme le dirait Cyrano de Bergerac cité dernièrement par Ségolène Royal, "on n'abdique pas l'honneur d'être une cible !" et je suis manifestement la cible du maire de Châtillon qui veut m’empêcher de remplir correctement mes fonctions d’élue départementale.

A propos du dernier Châtillon Informations

Juste quelques mots, puisque beaucoup d'entre vous me demandent ma réaction, à propos du dernier Châtillon Informations qui contient en encart l'intégralité de mon recours contre l'élection du maire et de mon recours contre le projet Aérospatiale. Manifestement, M. le maire a été piqué au vif parce que j'avais demandé un droit de réponse à son édito et a donc décidé de publier l'ensemble des recours in extenso. Pourquoi pas, mais je me demande simplement quel est le prix pour la commune de cette publication supplémentaire (8 pages à 20 000 exemplaires)... et me demande également s'il publiera de même le rapport de la Mission Interministérielle sur le logement (MIILOS) qui risque de lui convenir beaucoup moins... et s'il avait vraiment voulu que les Châtillonnais soient complètement informés, n'aurait il pas suffi de mettre un lien sur le site ? Bref, beaucoup d'argent et de papier dépensé pour un maire qui se proclame auto responsable. Je ne commenterai pas plus, j'ai beaucoup de choses à faire plus intéressantes et dans l'intérêt des cHâtillonnais que cette vaine polémique.

Lettre aux Châtillonnais de décembre 2008

M. Schosteck, dans l’éditorial de « Châtillon Information » en date du mois de novembre, accuse les élus de l’opposition municipale d’utiliser de manière abusive les tribunaux. Dans cet édito politique, là où le maire devrait être le maire de tous les Châtillonnais, il met notre action gravement en cause, il mélange tous les dossiers :

- les recours contre la ville et contre sa personne,          

- les recours des élus de l'oppositon, de sa propre administration , de citoyens ou des associations de la ville.

Nous souhaitons rétablir la réalité des faits, rien que les faits et nous distribuons ce matin la lettre suivante que vous pouvez télécharger.

 

Lettre aux chatillonnais de décembre 2008

 

V 

A propos de la communauté de communes Châtillon-Montrouge

Certains d'entre vous s'en souviennent peut être, j'avais déposé, au nom du groupe ‘Châtillon pour tous', un recours contre le périmètre de la communauté de communes Châtillon-Montrouge. En effet, Châtillon et Montrouge, unis seulement par le pont du métro, ne portent aucun projet de territoire. Le commissaire du gouvernement m'a suivie dans cette voie et a indiqué au tribunal qu’il pensait le recours fondé. Malheureusement, le tribunal a, au final, rejeté le recours.
Forte de l’avis du commissaire du gouvernement, je vais néanmoins faire appel.

Sur le fond, il reste à s’interroger sur les bénéfices de rester dans la communauté de communes Châtillon-Montrouge plutôt que rejoindre la communauté ‘Sud de Seine’ (Bagneux, Fontenay, Clamart, Malakoff). Rappelons que la communauté de communes est une structure destinée plutôt aux communes rurales, avec une fiscalité additionnelle : le poids de la communauté de communes est supporté par les particuliers. A l’inverse, une communauté d’agglomération est plutôt destinée aux communes urbaines, avec une fiscalité qui repose sur les entreprises et non sur les particuliers. Dans les Hauts de Seine, toutes les communes qui se sont regroupées ont fait le choix d’une communauté d’agglomération, seules Châtillon et Montrouge ont choisi une communauté de communes.
« Sud de Seine » a pu ainsi réaliser des économies d’échelle sur l’assainissement, les ordures ménagères, les piscines et les écoles de musique. Grâce en particulier aux 5 millions d’euros versés par l’Etat (une dotation bonifiée est en effet versée aux communautés d’agglomération), « Sud de Seine » rend également de nouveaux services par exemple pour le développement économique, l’énergie, les transports et aide les communes pour leurs projets. Quels sont, en regard, les bénéfices de la communauté de communes Châtillon-Montrouge pour les châtillonnais ?
Nous signalons d’ailleurs, que dans une volonté constructive, l’ensemble des présidents de groupe de tous les bords politiques de « Sud de Seine » ont écrit aux maires de Châtillon et Montrouge pour leur proposer d’examiner les modalités de rapprochement des deux intercommunalités. Les maires de Châtillon et de Montrouge ont opposé leurs refus en arguant de lourdeurs administratives qui seraient liées à l’intercommunalité et de problèmes liés à la taxe professionnelle. Dans la pratique, ce que je vois surtout, c’est que, si la communauté de communes Châtillon - Montrouge n’existait pas, nous paierions moins d’impôts en tant que particuliers et que « Sud de Seine » a une structure administrative légère composée d’une dizaine de personnes : on ne peut pas à ce niveau parler de ‘lourdeur administrative’.

Projet coeur de ville : quelle concertation ?

Je réagis à l'article de Châtillon informations qui vient de paraitre et qui voudrait faire croire que les Châtillonnais ont été parfaitement informés du projet dit 'coeur de ville' et qu'il y a eu concertation .
De qui se moque - t -on et à qui voudrait on faire croire que les Châtillonnais ont été associés à ce projet ?
Je reproduis ci dessous l'ensemble des éléments d'information qui sont à ma disposition en tant que conseillère municipale (c'est à dire bien peu : quelques lignes dans le projet de plan local d'urbanisme) et ceux qui sont à disposition des châtillonnais ( c'est à dire encore moins : un article très vague avec des esquisses d'intention dans Châtillon informations du mois de juin 2006).

Pour ma part, je maintiens mon souhait d'un quartier durable : avec une réelle mixité sociale intégrant tous types de logements y compris des logements sociaux, intégrant de la haute qualité environnementale, avec des espaces verts et des espaces collectifs et des cheminements piétons, des commerces animés, dans le cadre d'une étude globale englobant également la rue de la mairie.

Au rebours de ceci, voici ce que défend le maire et qui est actuellement promu sur le site de Bougygues immobilier en photo au début de cet article : "Emplacement rare : en plein centre ville et à proximité immédiate du futur tramway (T8 avec accès direct au métro Châtillon/Montrouge), une résidence de grand standing composée de 53 appartements. Prix moyen au m² : 4 815 (31 582 FF) "

De graves irrégularités à l'office HLM de Châtillon

Sur invitation de monsieur le maire, nous nous sommes rendus comme convenu le 11 décembre après midi dans les locaux de Châtillon habitat, avec Jean Paul Merlen et Jean Pierre Bourgoin.

Grande fut notre surprise ! Monsieur le maire nous avait pourtant assuré lors du dernier conseil municipal qu'il n'y avait aucun problème et tous les contrats étaient régulièrement conclus.

Sur place, nous avons pu constater les pratiques suivantes toutes entachées d'irrégularités :
- La plus grande partie des marchés de l'office est "périmée " : les contrats ont soit expiré, soit avaient été conclus pour une durée de un an, et reconduits par tacite reconduction parfois depuis dix ans, ce qui est totalement illégal. Nous avons même pu voir un contrat dont la durée avait été modifiée à la main et non ratifiée par les signataires...
- La commission d'appels d'offre ne s'est pas réunie depuis plusieurs années.
- La procédure de publicité n'est pas respectée : en particulier, nombre de commandes ont été fractionnées, de telle sorte que chaque bon de commande est en dessous de 4000 euros et la somme totale est largement au dessus, sans qu'il y ait de mise en concurrence.
- plusieurs contrats (pour des montants de 31 000 euros et 7000 euros) ont été passés avec le beau frère du maire, architecte, sans mise en concurrence préalable.

Un cabinet d'expert comptable, nous a t il été indiqué, aurait relevé ces irrégularités en septembre. Nous allons demander, au titre de la communication des documents administratifs, à en avoir connaissance.

Nous ne pouvons qu'être atterrés par tous ces points qui montrent à minima que l'office était mal géré. Il est très surprenant que le président de l'office et maire de Châtillon ne se soit pas rendu compte de toutes ces irrégularités et ne soit pas intervenu pour les corriger. Il est en particulier pour le moins maladroit, pour ne pas dire plus, que le beau frère du Président soit intervenu alors qu’il y a un lien évident entre lui et le Président, sans que le code des marchés publics n'ait été respecté au surplus.

C'est maintenant à la justice de faire son travail. Pour notre part, nous sommes consternés par la situation et nous nous demandons comment le maire a pu nous affirmer péremptoirement au conseil municipal du 6 novembre qu’il n’y avait aucun problème.

Je mets en annexe de cette note un petit rappel sur les procédures à suivre en termes de marchés publics pour que chacun puisse juger des pratiques curieuses de Châtillon habitat.

L'opposition dans "Châtillon information" : les violences urbaines ne sont pas une fatalité

Voici l'article qui paraitra dans le journal "Châtillon informations" de décembre 2005. Il est signé par les 5 conseillers municipaux du groupe d'opposition "Châtillon pour tous" : Véronica Acévédo, Jean Pierre Bourgoin, Martine Gouriet, Jean Paul Merlen et Thierry Wahl.

Des violences urbaines d’une ampleur inégalée ont été commises pendant plusieurs semaines dans notre pays et dans notre département en particulier. Châtillon a été relativement épargné et nous nous en réjouissons tous.
Nous tenons à souligner que ces violences sont inacceptables et inexcusables et que leurs auteurs doivent être punis. Cependant, l’ampleur de la crise témoigne d’un réel problème qu’il faut soulever à la racine, à Châtillon comme ailleurs, si nous ne voulons pas que les banlieues s’enflamment à nouveau.
Il faut que les millions d’habitants des quartiers populaires ne soient pas au ban de la République, mais au cœur de son projet. Réaffirmer, dans les actes, que la jeunesse des quartiers populaires, si souvent stigmatisée ou renvoyée à la diversité de ses origines, a les mêmes droits et devoirs que tous les citoyens.
Beaucoup de familles, y compris à Châtillon sont en proie à des difficultés quotidiennes insupportables.