Martine Gouriet, Conseillère générale PS de Châtillon

Appel : pas d'expulsion sans relogement pour les habitants du 88, avenue de Paris

Dans le cadre des travaux de réalisation du tramway T6, Châtillon-Viroflay-Vélizy, l’hôtel situé 88, avenue de Paris à Châtillon va être démoli.

Une procédure d’expulsion des 25 locataires actuels a été entamée sans qu’aucun relogement ne leur ait été proposé. Or, plusieurs familles avec enfants en bas âge, sont actuellement logées dans cet hôtel.

Se loger constitue un droit fondamental pour chacun à vivre dignement.

Nous ne remettons pas en cause la démolition de l’hôtel, vétuste, et il est nécessaire d’engager une procédure d’expropriation.

Néanmoins, les locataires de l’hôtel, tous dans des situations précaires, et au vue de la crise aiguë que connaît le logement, social en particulier, ne pourront pas trouver un logement facilement dans le parc privé. Ils ne sont pas responsables des travaux de démolition.

Notre devoir de solidarité est d’obtenir un relogement décent. Nous exigeons que tous les locataires soient relogés rapidement et que leur situation individuelle soit examinée avec toute la bienveillance possible par les services de la mairie de Châtillon, de la préfecture ainsi que ceux du conseil général.

A l'occasion de la venue du juge des expulsions, lundi 29 juin à 11h30, un ensemble d'associations et de partis appelent à un rassemblement devant le 88 avenue de Paris et distribuent le tract que vous pouvez télécharger en cliquant ici>

Lettre aux Châtillonnais juin 2009

Vous pouvez télécharger ci-dessous la dernière mouture de la "lettre aux Châtillonnais".

Je détaille notamment, en dossier de fond, les pistes de réflexion que nous ont sugggérées les Châtillonnais sur le coeur de ville et je reviens sur mon action en tant que conseillère générale.

Lettre aux Châtillonnais juin 2009

Un week end de mobilisation pour les européennes très réussi

Samedi matin, avec les militants Châtillonnais, fontenaysiens et clamartois, avec Philippe Kaltenbach, maire de Clamart et Benoit Marquaille, conseiller municipal du Plessis Robinson et sur la liste pour les élections européennes, nous avons sillonné à vélo les rues de Clamart, Fontenay et Châtillon avec une arrivée finale au métro Chatillon-Montrouge recevant partout un très bon accueil.

Les militants du Parti socialiste étaient nombreux aux côtés des militants des autres partis de gauche pour manifester contre la venue de Rachida Dati à Clamart et contre l’arrogance de l’UMP. Dati n’est pas venue mais Michel Barnier et le fils Sarkozy se sont retrouvés en minorité : dès leur sortie du café Le Sèvres, ils ont vu arriver la caravane du PS, sono, vélo et camion à nos couleurs...et avec une foule scandant des slogans en faveur de l'Europe sociale.

Dimanche matin, nous étions encore une quarantaine de militants socialistes des 4 communes autour de Philippe Kaltenbach, Pascal Buchet, Benoit Marquaille et moi même sur le marché du Plessis-Robinson.

Un seul slogan. Le 7 juin, un seul tour, un seul vote, le vole utile, le vote socialiste.

Les socialistes français proposent notamment, avec les 26 autres socialistes européens :

 - un pacte européen de progrès social qui garantira un SMIC dans tous les états membres.

- une directive pour défendre les services publics.

- l'harmonisation fiscale entre tous les états membres. - la création de 10 millions de nouveaux emplois  grâce à une stratégie européenne pour une croissance écologique.

- Un vrai plan de relance coordonnée, en faveur de la consommation et de l'investissement. Financé par un emprint européens, il lancera la réalisation de grands travaux.

 - Le contrôle des marchés financiers et l'interdiction des paradis fiscaux.

 - Une politique commerciale de juste échange, fondée sur le respect des normes sociales et environnementales.

Pour la relance, contre la crise, abrogeons le paquet fiscal

Pour la justice sociale, pour la relance, abrogeons le paquet fiscal

Nicolas Sarkozy, à peine élu, a fait voter une mesure qui était un non sens économique, le désormais fameux paquet fiscal, qui ponctionne chaque année 15 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat. 2 ans après, il est clair que ce paquet est inefficace économiquement et injuste socialement. Alors que la majorité de nos concitoyens est atteinte très durement par la crise, il est scandaleux de redonner une moyenne de 33000 euros par foyer bénéficiant du bouclier fiscal. Il est également absurde de favoriser les heures supplémentaires alors que le chômage augmente. Il faut supprimer le paquet fiscal, cela permettra de redonner 15 milliards au budget de l'Etat, qui a grand besoin de marges de manoeuvre financières, à l'heure où il devrait y avoir un grand plan de relance par le pouvoir d'achat et l'investissement. Alors, faites comme moi, signez la pétition ci-dessus, pour l'abrogation du bouclier fiscal, un million de signature est attendu, nous pouvons y arriver !

Mon dimanche, j'y tiens !

  

La proposition de loi sur la généralisation du travail le dimanche a été enlevée de l'ordre du jour de l'assemblée nationale mais N. Sarkozy a réitéré fortement son ambition de voir cette réforme désastreuse et en régression par rapport aux acquis sociaux, aboutir. C'est pourquoi nous avons distribué hier samedi et ce matin dimanche le document suivant. Et oui, les militants socialistes travaillent mais c'est leur bonne volonté et leur engagement politique et ce n'est pas dicté par leur employeur...

Contre le travail le dimanche

Au nom du groupe socialiste, j'ai demandé un plan de relance départemental au conseil général

Face aux difficultés sociales, économiques et financières que supportent tous les jours plus nombreux les Alto séquanais, je suis intervenue au conseil général, au nom du groupe socialiste, lors de la séance du 19 décembre 2008, pour que notre département adopte un plan d’urgence et adapte son action à une situation exceptionnellement préoccupante et grave.

Il nous faut mener une politique ambitieuse de soutien au pouvoir d’achat des habitants des Hauts-de-Seine : instaurer un véritable quotient familial, financer beaucoup plus la demi-pension et les voyages scolaires des collèges, participer à la carte Imagin’R de nos collégiens, aider à l’insertion et à l’emploi des jeunes, réduire les frais de garde d’enfants, adapter notre politique sociale en direction des plus précaires…

N’ayant pratiquement pas de dette, le conseil général peut s’engager dans une politique massive d’investissement en augmentant par exemple le nombre de places d’hébergement d’urgence, en lançant un programme ambitieux de logements sociaux, en investissant dans les transports en commun et dans les circulations douces…Soutenir l’emploi, et notamment l’emploi local, au travers des marchés portés par le conseil général est une piste à privilégier.

C’est pourquoi, j’ai demandé, au nom du groupe socialiste, qu’un plan de relance départemental soit élaboré, qu’il soit piloté au travers d’une structure dédiée et débattu à l’occasion d’une prochaine séance pour faire du 92 un département « pilote » : celui du soutien de la consommation des ménages et de l’investissement, garant d’une politique économique dynamique, créatrice d’emplois.

En réponse à ma question, l’annonce par le Président du Conseil général des Hauts-de-Seine d’un plan de relance départemental est décevante : uniquement basé sur l’investissement, ce plan ne vise qu’à accélérer en 2009 les travaux sur les routes départementales, à lancer de nouvelles opérations de voirie et à réaménager certains parcs départementaux, faisant fi de tout soutien au pouvoir d’achat des ménages !

Lors du débat budgétaire, le groupe socialiste défendra des mesures ambitieuses en direction de tous les habitants des Hauts-de-Seine pour aider nos concitoyens à faire face à la crise et soutenirl’emploi. 

En attendant, je souhaite à tous et à tous de très bonnes fêtes de fin d'année !

Un article de Roland Cayrol que je vous conseille

je vous invite à lire cet article qui résume parfaitement bien ce que je pense du combat actuel pour la direction du parti socialiste. (Le parisien en date d'aujourd'hui)

"Directeur de recherche à Sciences Po, spécialiste de la vie politique française et du Parti socialiste notamment, conseiller spécial de l'institut CSA, Roland Cayrol décrypte la crise que connaît aujourd'hui le PS.

Est-ce la crise la plus importante traversée par le PS depuis sa création en 1971 ?
Roland Cayrol. Sur le plan politique, le PS a connu des crises graves.
Notamment, la fameuse et très violente opposition Mitterrand-Rocard, lors du congrès de Metz en 1979. Ou encore l'émiettement des courants au congrès de Rennes en 1990. Mais ces oppositions étaient liées à de vrais différenciations politiques. Il y avait des lignes différentes incarnées par des leaders différents. Cette fois, c'est une crise d'une tout autre nature pour le PS car, sur le fond, sur l'analyse de la crise financière ou la politique de Nicolas Sarkozy, tous les leaders sont d'accord.

Autrement dit, ce n'est qu'un conflit de personnes...
Oui. C'est l'affrontement des ambitions présidentielles. Et uniquement cela. Ce n'est en rien un conflit politique et il est rendu d'autant plus aigre qu'il est alimenté par des haines personnelles, pas par de vrais clivages.

Mais n'y-a-t-il pas deux lignes entre Martine Aubry et Benoît Hamon d'un côté, et Ségolène Royal de l'autre ?
Pas vraiment. Le plus important, c'est l'opposition à la personne de Ségolène Royal, à son caractère, à son tempérament, à son vocabulaire trop chrétien et maternel. Tout cela hérisse le poil de ses adversaires. Il y a aussi le sentiment qu'elle est trop proche du monde des médias et des sondages. Elle surfe sur l'opinion au lieu de s'occuper des militants. De surcroît, s'ajoute à ce constat une différence d'approche sur la nature même du parti. Royal est favorable à un parti qui soit adapté, pense-t-elle, aux institutions de la V° République et à l'élection présidentielle. Un parti plus à l'américaine où, pour attirer les militants, on ne les sollicite que peu financièrement et politiquement. Un parti de supporteurs. A l'inverse, Aubry a une conception plus classique du PS, avec des sections, des militants encartés et encadrés.

Selon vous, Aubry n'est pas plus à gauche que Royal ?
Non. C'est uniquement de l'habillage politique. A Reims, dans la commission des résolutions, ils ont passé la nuit à ne pas parler du fond de peur d'aboutir à un accord. Et il ne fallait pas qu'il y ait d'accord car il n'y avait pas d'accord sur les personnes. Ils font la même analyse de la situation et proposent les mêmes solutions pour sortir de la crise. Dans tous les congrès socialistes où on veut en découdre et faire appel aux militants, il est de bonne guerre de soupçonner les autres de vouloir s'allier avec le centre, c'est-à-dire avec la droite. Mais c'est de l'habillage car, là encore, ils proposent tous la même chose. A savoir : faire d'abord l'alliance de toutes les forces de gauche et ensuite voir venir. La seule nuance est que Royal dit plus clairement que pour gagner 50% des Français, il faudra bien s'élargir aux humanistes qui ne sont pas socialistes. Ses adversaires ne veulent pas le dire en congrès, mais ils le font... chez eux. Regardez Aubry à Lille.

Aujourd'hui, ce n'est pas en rassemblant la seule gauche que le PS peut gagner ?
Non. On n'est plus au temps de Mitterrand où le PC pesait plus de 20%. En 2008, il ne représente plus 2% ! Et la totalité de la gauche à peine 35%. La réalisme serait de se poser la question des alliances au lieu de tenir des discours incantatoires pour rassurer les Français victimes de la crise.

Royal a donc raison, le PS a besoin du centre ?
Oui. Le centre fera pencher le plateau de la balance d'un côté ou de l'autre au moment décisif.

Royal-Aubry, est-ce un combat entre ancien et moderne ?
Ségolène Royal essaie de faire prévaloir la rénovation sur deux terrains. 1. Celui du contenu : ne pas être prisonniers des dogmes socialistes, elle l'a déjà fait pendant la présidentielle. 2. Celui du renouvellement : faire monter une nouvelle génération. Sans doute, Martine Aubry a-t-elle du retard sur le sujet.

Une présidentialisation du PS est-elle une bonne chose ?
C'est inévitable dans un pays fondé sur un système présidentiel. Le leader doit être le candidat. De toutes façons, les règles actuelles du PS édictées par Lionel Jospin (élection au suffrage universel des militants du premier secrétaire) poussent à la présidentialisation.

Les militants sont-il plus modernistes que l'appareil du PS ?
Ils sont plus sensibles aux mouvements profonds de l'opinion, certainement. Mais aussi aux effets de mode.

Deux femmes pour prétendre à la tête du premier parti d'opposition, en soi c'est une preuve de modernisme...
C'est d'autant plus remarquable que peu de gens le souligne, trouvant cela tout à fait normal. C'est déjà un succès pour le PS.

«Ca dégénère ! s'inquiète Benoît Hamon. Il y a un risque de disparition du parti.» C'est possible ?
Je ne l'aurais pas cru jusqu'à maintenant. Il y a un intérêt commun très fort à appartenir à un grand parti structuré qui pèse sur l'échiquier politique. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il implosera dans les prochaines années si Ségolène Royal est élue. A l'inverse, si c'est Martine Aubry, il y a un risque de rupture, mais pas immédiatement. Ségolène Royal continuera le combat à l'intérieur du PS jusqu'à la désignation du candidat pour la présidentielle en 2011. Après, si elle n'est pas désignée, elle peut avoir la tentation de créer son propre parti pour se présenter.

Quel que soit le nom du premier secrétaire, dans quel état sortira le PS de cette crise ?
Avec une image très affaiblie. L'opinion est très critique à son égard, même celle de gauche qui lui reproche son nombrilisme.

Un édito de Jean Michel Apathie

qui résume bien mon impression du moment après ce week end consternant à Reims....

Avantage Royal 18/11

Par Jean-Michel Aphatie le 18 novembre 2008, 10:09 - Lien permanent

Les hommes changent.

Dimanche, Bertrand Delanoë, maire de Paris, assurait ne pas vouloir se mêler de l'élection du futur premier secrétaire du parti socialiste. Il avait ses raisons. Il estimait que sa motion étant arrivé en seconde position, devant celle de Martine Aubry, il était normal qu'un candidat représentant ses idées soit présent dans la compétition, et qu'il soit soutenu par la maire de Lille et ses amis, puisque sur le fond du discours politique, ils étaient d'accord en tout.

Martine Aubry, elle, ne voulait pas entendre parler de cette combinaison. C'est ainsi, et pour cette seule raison, qu'aucun accord n'a pu être trouvé, à Reims, entre les dirigeants socialistes. C'est pourquoi, désabusé, le maire de Paris a déclaré vouloir se tenir à l'écart de la désignation du futur premier secrétaire de son parti.

Lundi, changement radical. Tout bien réfléchi, Bertrand Delanoë fait savoir qu'il soutiendra Martine Aubry. Notez bien que s'il avait fait ce choix vingt-quatre heures avant, le parti socialiste serait sorti de son congrès avec une majorité et une direction. Vertigineux, tout de même, d'avoir tout laissé partir en quenouille pour finalement faire le lundi ce que l'on se refusait à faire le dimanche. Drôle de sens des responsabilités, non?

Et pourquoi ce revirement? Quelle raison nouvelle, ou pressante, ou nouvelle et pressante, a pu justifier ce changement de pied? Réponse de Bertrand Delanoë dans une lettre rendue publique hier: l'élection de Ségolène Royal menacerait « l'identité même du parti socialiste ».

Clarifions l'abstrait et désossons l'horrible langue de bois. Aujourd'hui, selon ce raisonnement, le parti socialiste serait un parti de militants. Demain, « royalisé », il deviendrait un parti de supporters. Aujourd'hui, le parti socialiste serait dans une tradition européene bien ancrée. Demain, il serait un ersatz de « parti américain ». C'est dire si le péril est grave. C'est dire si la situation justifie un revirement.

On objectera ici deux ou trois choses. La première, c'est que cette réalité du lundi, si elle est vraie, était perceptible le dimanche. Personne ne peut sérieusement dire qu'il en a eu la révélation en une nuit. D'autre part, je me souviens, parce que j'y étais, le privilège de l'expérience, cet argumentaire là, parti à l'américaine, de supporters, et tutti quanti, c'est exactement ce que les jospinistes à Rennes, en 1990, balançaient à leurs ennemis fabiusiens, lesquels s'étranglaient d'indignation, oublieux qu'ils sont de leur propre histoire puisqu'ils reproduisent aujourd'hui à l'encontre de Ségolène Royal, le procès en sorcellerie qu'on leur faisait hier.

La vérité est plus prosaïque. C'est bien un barrage qui se dresse non pas contre la conception que Ségolène Royal se fait du socialisme et du parti socialiste, mais contre sa personnalité, sa manière d'être et de faire de la politique. C'est un combat personnel qui est engagé, dont le revirement de Bertrand Delanoë est la plus spectaculaire expression. Pas mal, pour un parti qui nous serine depuis des mois que c'est le débat d'idées qui compte, et rien que le débat d'idées.

De ceci, me semble-t-il, personne n'est vraiment dupe et du coup, cette perception peut fausser l'issue du scrutin interne au parti socialiste. Sur le papier, le ralliement de Bertrand Delanoë assure une avance indéniable à Martine Aubry. Mais les conditions dans lesquelles cela se réalise sont tellement grossières que la victimisation peut mobiliser des grappes de militants socialistes, jusque là abstentionnistes ou hésitants, en faveur de Ségolène Royal.

Si tout ceci était un jeu, je miserai bien une modeste somme sur l'ex candidate à l'élection présidentielle qui pourrait, jeudi soir, conclure le premier tour de scrutin dans une position plus favorable qu'on ne le croit. Mais la politique n'est pas un jeu. Elle est, pour les meilleures choses parfois et les plus mauvaises souvent, la représentation d'une société, de ses valeurs proclamées et de ses réflexes inavouées, psychanalyse collective à ciel ouvert qui fait que ses responsables politiques que l'on dit volontiers coupés de la population l'exprime beaucoup plus fidèlement qu'on ne le croit généralement.

Le match des responsables socialistes arrive à son terme. Ce matin, la conclusion provisoire est celle ci: avantage Royal.

Après le vote des militants

Hier soir les militants du parti socialiste se sont prononcés et ont placé la motion défendue par Ségolène Royal en tête pour le Congrès de Reims.

Je me félicite de ce résultat, inattendu, qui contredit tous les sondages qui donnaient Ségolène Royal battue et qui contredit également tous les médias qui l'avaient enterrée un peu trop vite.
Je pense surtout que les militants ont exprimé un profond désir de renouveau et de transformation du parti socialiste et de toute la gauche.

La responsabilité de la motion arrivée en tête est maintenant de construire l'unité du nouveau parti avec la volonté de bâtir la meilleure équipe possible pour la meilleure gauche possible. L'option Vincent Peillon comme premier secrétaire me semble une excellente nouvelle .
Je prendrai part, à mon niveau, à cette reconstruction et vous donnerai des nouvelles, le week end prochain, en direct de Reims !

Elections socialistes aujourd'hui

Un petit mot d'abord avant de reprendre ce blog interrompu 10 jours pour cause... de fête de 20 ans de mariage.
- Merci à tous mes amis et famille, dont je sais qu'ils sont nombreux à lire ce blog, pour à la fois votre présence, votre amitié, vos nombreuses animations et votre humour. C'est reparti pour j'espère encore au moins 20 ans !!!!
- Et pour tous ceux qui, manifestement, n'étant pas vraiment mes amis, lisent régulièrement mon blog si j'en crois le dernier conseil municipal et les commentaires postés régulièrement sur ce blog, je leur dis "bonne lecture et bienvenue dans un endroit châtillonnais où la parole est libre !"

Deux évènements marquants entre hier et aujourd'hui, dont un, bien sur, n'a pas la même dimension que l'autre.
- L'élection de Barack Obama comme 44eme président des Etats Unis. Elle soulève un énorme espoir dans le monde entier. Un métis président des Etats Unis ! Quelle belle leçon nous donne cette grande démocratie et quelle leçon pour la France également, pour laquelle j'appelle de mes voeux l'avènement d'une république métissée.
- Le vote interne au parti socialiste, qui marque le début de deux semaines mouvementées pour le parti, à l'issue desquelles nous connaîtrons la nouvelle ligne du parti ainsi que son nouveau(nouvelle) premier(e) secrétaire.
Personnellement, fidèle à mes convictions de la campagne présidentielle, je me suis engagée pour la motion E, conduite par Gérard Collomb, Vincent Peillon, Julien Dray
, Ségolène Royal
...
Voici notre message à tous les socialistes qui iront voter ce soir :